Každý člověk vnímá události svým vlastním způsobem a vyjadřuje své myšlenky ostatním. Avšak od starověku byly ve společnosti zakořeněny zákony logické konstrukce závěrů, které jsou schopné určit pravdu a bludy.
Instrukce
Krok 1
Jak konzistentní jsou vaše prohlášení?
Člověk musí mít stabilní myšlení a projevovat důslednost při vyjadřování svých vlastních myšlenek. Mezi základními zákony logiky se rozlišuje zákon identity. Jeho podstata spočívá v tom, že v procesu konkrétního uvažování musí být dané myšlenky totožné, tj. jsou si rovni. V uvažování by neměly být žádné rozpory a jedna myšlenka nemůže být nahrazena druhou. Je nepřípustné prezentovat stejné myšlenky jako různé a kombinovat různé koncepty do jedné kategorie a srovnávat je. Například často v diskusích se lidé záměrně snaží odvrátit pozornost partnera a klást otázky, které nesouvisejí s tématem rozhovoru. Nesprávné použití homonym v řeči - slova, která mají dva významy, mohou vést k nedostatku logiky. Například mluvit o osobě jako o historické osobě, protože v její přítomnosti se vždy vyskytnou nějaké příběhy, bylo by to porušení zákona totožnosti. V takovém případě druhé tvrzení nevyplývá z prvního a jejich obsah není stejný.
Krok 2
Máte protichůdné myšlenky a přesvědčení?
Podle zákona o neodporování nelze současně něco potvrdit a vyvrátit. Pokud má nějaký objekt určitou vlastnost, je nepřijatelné tuto kvalitu popírat. Nedojde k žádným rozporům, pokud člověk mluví o různých předmětech nebo o stejné věci, ale je přijímán v různých dobách nebo v různých situacích. Například říkat, že déšť je na podzim příznivý, by nebylo přesné. Bude to dobré pro růst hub, ale ne dobré pro sklizeň. Nelze tedy použít dva protichůdné rozsudky ve stejném ohledu.
Krok 3
Dokážete zvolit správné tvrzení, když se vám zobrazí dvě protichůdná tvrzení?
Zákon vyloučení třetí stanoví, že ze dvou protichůdných myšlenek bude jedna pravdivá a druhá nepravdivá. Žádný třetí není. Podle tohoto zákona položka obsahuje buď specifikovanou vlastnost, nebo chybí. Tato zásada však není použitelná v úsudcích, které se týkají budoucnosti a jsou pouze předpoklady. Nepoužívá se také v případech, kdy jsou oba rozsudky vědomě nepravdivé. Například nemá smysl zvolit správné rozhodnutí, když se tvrdí, že všechny houby jsou jedlé nebo ne. Zákon se použije v případech, kdy se jedná o obtížnou situaci: pravdivou nebo nepravdivou.
Krok 4
Jste ve svém projevu dostatečně přesvědčivý?
Zákon dostatečného rozumu formuluje potřebu jakékoli skutečné myšlenky mít dostatečné odůvodnění. Současně je kladen důraz na skutečnost, že je nemožné dokázat falešné myšlenky. Všichni lidé se mýlí, ale jen blázni nadále hájí své iluze. Jakoukoli pravdu lze prokázat dostatečným počtem faktů.
