„Je nemožné žít ve společnosti a osvobodit se od společnosti“- s tímto výrokem V. Lenina je těžké polemizovat i v moderní společnosti, která vychvaluje myšlenku „svobody jednotlivce“. I ta nejnezávislejší osoba je zahrnuta do určitých sociálních skupin a prožívá jejich vliv.
Sociální vazby moderního člověka jsou četné a různorodé, ale ne každý, s kým je člověk obeznámen, ho ovlivňuje jeho názorem. Taková příležitost existuje pouze pro ty, které psychologové nazývají referenčními osobami - ti, kteří jsou pro danou osobnost významní.
Referenční osoba a skupina
U předškolního věku jsou referenčními osobami rodiče, u mladšího studenta - učitele, u dospívajícího - vrstevníci. Okruh referenčních osob dospělého je rozmanitější, zahrnuje kolegy, šéfy a mnoho dalších lidí. V každé sociální skupině, zejména neformální, má vůdce největší reference pro své členy.
Ne každý známý je referenční osobou. Na druhou stranu se tak stane nejen osoba, se kterou je obeznámena a přímo komunikuje. Může to být politik, náboženský vůdce, slavný umělec nebo dokonce dávno mrtvý spisovatel nebo filozof.
Spolu s referenčními osobami existují také referenční skupiny, které jsou pro jednotlivce standardem chování, hodnocení a dalších norem. V tomto případě je skutečná příslušnost k referenční skupině volitelná. Stačí si připomenout hrdinu komedie JB Moliereho „Buržoazie v šlechtě“: tento muž není šlechtic, což mu nebrání ve všem, aby se řídil životním stylem šlechticů.
Skupinový vliv
Bez ohledu na to, jak silný může být vliv referenční skupiny, je nevyhnutelný také vliv skupiny, do které člověk skutečně patří - i když ne z vlastní vůle.
Vztah jedince se skupinou se objevuje ve třech verzích - konformismus, negativismus a nekonformismus.
Shoda nebo předložení skupině může být interní nebo externí. V prvním případě osoba upřímně sdílí a schvaluje názor převládající ve skupině, ve druhém uposlechne z nutnosti většinu a nesouhlasí s ní.
Negativismus se staví proti skupině. Zároveň se můžete upřímně považovat za nezávislou osobu a navenek takové chování vypadá nezávisle. Ve skutečnosti je však negativismus také závislostí na skupině, pouze se znaménkem „minus“. Takový člověk „v zásadě“nebude číst knihu od populárního spisovatele, kterou „čte každý“, a i kdyby to udělal, nikdy ji nebude nahlas chválit, i když se mu kniha líbí. Jinými slovy, také se ukazuje, že není osvobozen od názoru skupiny.
Pravá nezávislost není negativismus, ale nekonformismus: člověk kritizuje názor skupiny, přijímá nebo nepřijímá jej v závislosti na jeho vlastních postojích.
Míru shody chování určuje mnoho faktorů. V tradiční společnosti, kde je role orgánů velká, byla shoda vysoká. V každé společnosti jsou adolescenti velmi přizpůsobiví svým vrstevníkům. Důležité jsou také individuální osobnostní rysy a míra, do jaké se člověk identifikuje s konkrétní skupinou. Čím vyšší je soudržnost skupiny, tím výraznější je shoda chování mezi jejími členy.
