Pravda je vždy někde poblíž. Zbývá jen zvládnout umění jeho nalezení. Neexistují žádné hotové algoritmy pro dokonalou komunikaci. Chcete-li však obhájit své pozice, přesvědčit ostatní a přesvědčit sami sebe a udržet tvář v obtížných situacích, potřebujete vědět o některých základních principech sporu.
- Ne každá situace, ve které jsou rozpory nebo nedorozumění mezi lidmi připraveny dostat se z mírového kanálu, by měla být přivedena ke sporu. Pokud existuje příležitost k dohodě bez něj, je lepší ji využít. Někdy se můžete setkat s lidmi, kteří jsou připraveni argumentovat o každé příležitosti, a někdy jsou na ni dokonce hrdí. Hodnota sporu nespočívá v samotném sporu, ale v jeho schopnosti pomoci dosáhnout určitých cílů. Ve vědeckém výzkumu má spor zvláštní význam a vyhýbání se sporům v takových situacích je nebezpečné. Protože věda byla vždy založena a rozvíjena na kritickém přístupu k novým myšlenkám.
- Jakýkoli příslušný spor by měl mít svůj vlastní předmět a téma. Je lepší je určit v prvních fázích diskuse, aby se v budoucnu neztratila sémantická nit sporu.
- V průběhu sporu by téma nemělo být žádným způsobem měněno nebo nahrazováno jiným. Na začátku sporu není téma zcela jasné, proto je třeba, aby si účastníci sporu vyjasnili a konkretizovali své postoje. Zároveň však musí být neustále uznávána hlavní linie sporu. Mnoho sporů končí tím, že jejich účastníci jsou ještě více přesvědčeni, že mají pravdu. Stále však stojí za to argumentovat: hlavní věcí je vyjasnit situaci.
- Má smysl argumentovat, když se názory sporných stran zásadně liší. Pokud takový rozdíl není odhalen, pak prostě není o čem argumentovat: účastníci diskuse hovoří, i když o různých, ale doplňkových aspektech stejných problém.
- Postoje sporných stran musí mít určitou společnost, společný základ pro ně. Aby se vzájemně lépe porozuměly, musí sporné strany založit svá tvrzení na společných premisách stanovených axiomy, nespornými myšlenkami, jinak to bude nemožné vážně se na čemkoli dohodnout.
- U produktivního sporu potřebujete vědět o základních zákonech logiky, což znamená, že argumentující lidé by měli být schopni správně vyvodit závěry ze svých vlastních a ostatních prohlášení, najít rozpory, být logičtí a konzistentní v argumentu. Ale vtipy, odchylky od tématu mohou být vhodné i v diskusích, polemikách.
- Strany sporu si musí být jasně vědomy toho, co říkají, a být si vědomy hranic své vlastní kompetence. Abyste mohli sebevědomě a směle učinit některá prohlášení, musíte mít za sebou slušné zavazadlo znalostí. Ale zároveň buďte kritičtí vůči svým znalostem, nehřešte svým sebevědomím.
- Ve sporu se musíte vždy snažit dosáhnout pravdy - to je jeden z nejdůležitějších požadavků sporu. Považujeme-li spor za upřímnou diskusi o problematické záležitosti, pak jsou nevyhnutelně stanoveny správné pokyny ve sporu - napravit pravdu nebo do určité míry objasnit význam myšlenek a faktů.
- Během sporu je nutné být pružný v myšlení. Atraktivita sporu spočívá v tom, že se situace v něm neustále mění: vznikají nové argumenty, objevují se dříve neznámé skutečnosti, opravují se pozice účastníků. A to vše musí být provedeno včas a správně.
- Pro sebevědomou diskusi o nastolené otázce je nutné vyvarovat se chyb a hrubých omylů ve strategii a taktice sporu. Je obtížné dosáhnout požadovaného výsledku, aniž bychom vyvinuli optimální strategii a nevymysleli taktiku vedení sporu. Selhání v takové situaci může vyvrátit veškeré úsilí strany sporu a zatemnit již nejasný problém.
- Během celého sporu byste se neměli bát přiznat si své chyby. Je těžké zůstat ve všem neustále v pořádku. Spor není výjimkou. Přesvědčen o svých mylných názorech a myšlenkách, měl by to člověk odvážně a otevřeně přiznat a napravit své postoje nebo je zcela opustit. Koneckonců, hlavní hodnota sporu spočívá právě v tom, že nějakým způsobem přispěje k rozvoji diskutovaného problému.
